原標(biāo)題：偽造離婚證等證件，法律絕不姑息

　　受邀嘉賓：甘肅策橫律師事務(wù)所律師 阮 磊

　　主持人：新甘肅·甘肅法治報(bào)記者 李曉云

　　本期主題：在現(xiàn)代社會(huì)，離婚證、戶口簿等由國(guó)家依法制作和頒發(fā)的證件，不僅是個(gè)人婚姻狀況和身份信息的核心載體，更是社會(huì)公共秩序與信任體系的重要基石。法律對(duì)偽造國(guó)家證件的行為絕不姑息，即使未造成實(shí)際損害，也可能面臨嚴(yán)厲追責(zé)。本期“舉案說(shuō)法”將通過(guò)分析一起相關(guān)典型案例，幫助公眾理解其法律內(nèi)涵，增強(qiáng)法治意識(shí)。

　　典型案例：2024年5月，張某某為了幫助朋友辦理貸款，明知違法仍通過(guò)非法渠道偽造離婚證、戶口簿等。盡管證件最終未被使用并自行銷毀，張某某仍未能逃脫法律的追究。經(jīng)檢察院依法提起公訴，2025年7月，法院以買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，依法判處張某某拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金5000元。

　　主持人：關(guān)于買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，法律是如何界定的？

　　阮 磊：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條的規(guī)定，買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪是指?jìng)卧臁⒆冊(cè)臁①I賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的行為，一經(jīng)查實(shí)，即可追究刑事責(zé)任。離婚證和戶口簿屬于典型的國(guó)家機(jī)關(guān)證件，由民政部門或公安機(jī)關(guān)依法頒發(fā)，具有法定效力和公信力。張某某通過(guò)非法渠道偽造這些證件，盡管目的是幫助朋友辦理貸款，但行為本身已直接侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理秩序。法律之所以嚴(yán)懲此類行為，是因?yàn)樗茐牧松鐣?huì)信任基礎(chǔ)：國(guó)家機(jī)關(guān)證件是公民身份、婚姻狀況等核心信息的權(quán)威證明，一旦被偽造，可能導(dǎo)致貸款欺詐、財(cái)產(chǎn)糾紛等連鎖反應(yīng)，損害他人權(quán)益和社會(huì)穩(wěn)定。

　　主持人：張某某偽造的證件最終未被使用并自行銷毀，為什么法院仍判決其有罪？

　　阮 磊：根據(jù)我國(guó)刑法理論，買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪屬于“行為犯”，即只要實(shí)施了偽造、買賣行為，犯罪即告成立，不要求必須造成實(shí)際危害后果。張某某通過(guò)非法渠道偽造離婚證和戶口簿，這一行為本身已滿足了犯罪的客觀要件，而他的主觀故意（明知違法仍為之）則構(gòu)成了主觀要件。盡管證件未被使用并銷毀，但這屬于犯罪后的情節(jié)，可能影響量刑，卻無(wú)法改變罪名的成立。法院在判決時(shí)考慮了銷毀行為作為酌情從輕情節(jié)，因此判處緩刑和罰金，但這并不意味著無(wú)罪。這反映了刑法的預(yù)防性原則：法律旨在遏制潛在危害，如果僅因未使用就免罪，會(huì)助長(zhǎng)僥幸心理，導(dǎo)致更多人嘗試偽造證件，進(jìn)而破壞社會(huì)秩序。此外，本案也體現(xiàn)了“罪刑法定”原則，即法律明文規(guī)定為犯罪的，必須依法追究。張某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條，法院依法判決彰顯了司法公正。在日常生活中，遇到類似需求時(shí)，務(wù)必通過(guò)合法途徑辦理證件，避免因小失大。

　　主持人：如果張某某的朋友明知證件是偽造的仍接受并使用，該朋友需要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？

　　阮 磊：如果張某某的朋友在明知證件系偽造的情況下仍接受并使用，將構(gòu)成共同犯罪，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案的假設(shè)情形下，張某某提供偽造證件的行為與其朋友使用偽造證件的行為，共同指向一個(gè)犯罪目的——通過(guò)虛假材料獲取貸款，二者在主觀上存在共同犯罪故意，客觀上實(shí)施了相互配合的犯罪行為，完全符合共同犯罪的構(gòu)成要件。具體而言，張某某的朋友可能涉及以下法律責(zé)任：首先，在刑事責(zé)任方面，除了可能構(gòu)成買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪的共犯外，如果其使用偽造證件成功獲取貸款，還可能單獨(dú)構(gòu)成貸款詐騙罪。其次，在民事責(zé)任方面，如果使用偽造證件的行為給金融機(jī)構(gòu)或其他第三方造成損失，該朋友還需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)生活中，許多人認(rèn)為只是“找人幫個(gè)忙”或者“走個(gè)捷徑”，殊不知這些行為已經(jīng)觸犯了法律紅線。因此，公眾在任何情況下都要堅(jiān)守法律底線，對(duì)于他人提供的可疑證件要保持高度警惕，堅(jiān)決拒絕使用。